Ile słów kluczowych warto wpisywać i jakie?

[Michał Faber]

Byliśmy ciekawi ile słów warto wpisać w polu META Keywords i czy ilość słów ma przełożenie na jakość pozycjonowania.

Okazało się, że nie ma związku między liczbą zamieszczonych na stronie słów kluczowych, a ogólną jakością pozycjonowania strony w wyszukiwarkach. Szczegóły tutaj.

Czy to się zgadza? Czy boty wyłapują te strony które przesadziły z ilością słów? A może sama liczba słów nie jest tak ważna jak to gdzie sie je umieszcza?

[Maciej Gałecki]

Byliśmy ciekawi ile słów warto wpisać w polu META Keywords i czy ilość słów ma przełożenie na jakość pozycjonowania.

Czy to się zgadza? Czy boty wyłapują te strony które przesadziły z ilością słów? A może sama liczba słów nie jest tak ważna jak to gdzie sie je umieszcza?

W większości zaawansowanych wyszukiwarek zawartość META Keywords faktycznie nie zmienia pozycji strony w rankingu, gdyż generalnie odchodzi się od indeksowania tego znacznika.
Powodem jest zbyt łatwe manipulowanie jego zawartością i przez to zmniejszczenie jakości rezultatów zapytania.

Rozmieszczenie słów kluczowych (i związane z nim np. pojęcie 'Keyword Prominence') w treści strony to już zupełnie odrębna historia - w moim przekonaniu to jeden z najbardziej ważnych czynników stanowiących o pozycji w rankingu.

[Michał Faber]

a czym jest 'Keyword Prominence'?

[Maciej Gałecki]

a czym jest 'Keyword Prominence'?

Keyword Prominence to współczynnik określający wartość strony dla danego zapytania (słowa lub frazy) obliczany na podstawie położenia tego słowa (lub frazy) w strukturze strony.
Najogólniej mówiąc, im bliżej znajduje się słowo - czy to w całym kodzie strony, czy w niektórych znacznikach (np. 'title'), tym lepiej.
Niektóre wyszukiwarki uwzględniają KP przy obliczaniu rankingu.
Jak duże jest jego znaczenie - nie wiem, właście próbuję sprawdzić to empirycznie
Trochę więcej teorii: http://www.newpress.com/critichelp/cont ... inence.htm
Całkiem przydatne narzędzie do obliczania wskaźnika:
http://www.ranks.nl/cgi-bin/ranksnl/spider/spider.cgi

[chudkiewicz]

Macku, mam wobec tego pytanie.
Nie raz i nie dwa słyszałem, czytałem, że google
mimo wszystko sprawdza w treści ilość występowania słów
uwzględniając to później w wynikach.
Często więc korzystam z http://www.keywordcount.com/search/index.php3
sprawdzając czy konkurencja nie ma przypadkiem więcej
słów zawartych w treści.
Co sądzisz na temat: im większa ilość słów tym lepiej? I jak to sie ma do jakości, o której była mowa wcześniej?

Narzędzie do którego podałeś link http://www.ranks.nl/cgi-bin/ranksnl/spider/spider.cgi wydaje się być nieco ograniczone,
poprzez to coraz nowe dodatki do php, smarty templates itd.

Czy znasz sposoby na indeksowanie treści zawartych także w tych
plikach?

[Maciej Gałecki]

Macku, mam wobec tego pytanie.
Nie raz i nie dwa słyszałem, czytałem, że google
mimo wszystko sprawdza w treści ilość występowania słów
uwzględniając to później w wynikach.
Często więc korzystam z http://www.keywordcount.com/search/index.php3
sprawdzając czy konkurencja nie ma przypadkiem więcej
słów zawartych w treści.

Keyword Density (bo o nim wspominasz) to drugi z ważnych czynników, który niewątpliwie wpływa na pozycję.
Wspomniane przez Ciebie narzędzie jest bardzo wartościowe, szczególnie opcja 'raw data comparison', która pozwala obliczać KD dla różnych elementów kodu. Sam korzystam z niego dosyć intensywnie

Co sądzisz na temat: im większa ilość słów tym lepiej? I jak to sie ma do jakości, o której była mowa wcześniej?

W pierwszym odruchu chciałem napisać, że wg moich odczuć ważniejsza jest gęstość słowa. Pogląd ten wynikał tylko z pobieżnych obserwacji, beż żadnych szczegółowych analiz.
Pokusiłem się jednak o zrobienie małego zestawienia (będzie o czym dyskutować ), które może chociaż trochę rozjaśni obraz.
Otóż sprawdziłem kolejność wyników z dwóch witryn, które mam okazję pozycjonować. Dla każdej witryny wybrałem dwa słowa i zanotowałem wyniki z Google'a, w kolejności malejącej, jednocześnie notując gęstość i ilość wystąpień słowa na stronie.
Zestawienia zamieściłem na stronie:

http://www.adore.u.tc.pl/strona.html

Oczywiście nie należy go traktować zbyt poważnie, z tego względu, że na pozycję strony ma wpływ jeszcze masa innych czynników. Być może da się zauważyć ogólne tendencje.

Co do samych wyników - musiałem zrewidować trochę swoje poglądy - tj. nie da się chyba tak jednoznacznie określić, która wielkość - gęstość czy ilość - jest ważniejsza.
Na pewno można powiedzieć, że im wyższe (z osobna) są wartości obu elementów, tym wyższa pozycja strony.
Przy zmieniających się obu czynnikach (dwukierunkowo - tzn. gdy jeden rośnie, drugi maleje) - bardzo ciężko przewidzieć, gdzie wyląduje strona.
Dlatego osobiście staram się nie doprowadzać do takiej sytuacji - tzn. albo zwiększam wartość jednego z elementów, nie ruszając drugiego (np. nie dopisuję tekstu, tylko go przeredagowuję), albo staram się zwiększyć obie wartości (skracam i przeredagowuję).
Chyba tylko w takich przypadkach można mieć nadzieję na wzrost, a nie spadek w rankingu...

Czy znasz sposoby na indeksowanie treści zawartych także w tych
plikach?

Mógłbyś trochę rozwinąć ten wątek?
Tzn, o indeksowaniu jakich plików dokładnie myślisz?

[ex]

Wydaje się, że chodziło o dynamicznie tworzone strony i o strony, np. index.php?y=wartosc&z=wartosc2&x=wartosc3 itp.

[Bartos]

Często więc korzystam z http://www.keywordcount.com/search/index.php3
sprawdzając czy konkurencja nie ma przypadkiem więcej
słów zawartych w treści.
Co sądzisz na temat: im większa ilość słów tym lepiej? I jak to sie ma do jakości, o której była mowa wcześniej?

Narzędzie do którego podałeś link http://www.ranks.nl/cgi-bin/ranksnl/spider/spider.cgi wydaje się być nieco ograniczone,
poprzez to coraz nowe dodatki do php, smarty templates itd.

Wszystko fajnie i oki
mozna podgladac konkurencje za pomoca dwoch wyzej wymienionych serwisow (zreszta sam to robie od dawana) tylko czy to co My zobaczymy jest tym samym co widza spidery wyszukiwarek
Maciej chyba dobrze wie o czym mowie.

[Maciej Gałecki]

Wszystko fajnie i oki
mozna podgladac konkurencje za pomoca dwoch wyzej wymienionych serwisow (zreszta sam to robie od dawana) tylko czy to co My zobaczymy jest tym samym co widza spidery wyszukiwarek
Maciej chyba dobrze wie o czym mowie.

No cóż, na niektóre rzeczy nie ma rady
Zastosowanie cloakingu faktycznie nie pozwala tak łatwo sprawdzić rzeczywistego contentu dostarczanego robotom - w Google na szczęście jest link do kopii strony, która została dostarczona robotowi. Jeżeli był użyty meta tag blokujący, to pozostaje tylko mieć nadzieję, że to co widzimy, także zobaczyły roboty...
Na szczęście KD ma dosyć ścisłe ograniczenia wartości, więc można z dużym prawdopodobieństwem samemu oszacować wartość dla danej strony (mam tu na myśli porównanie z wartościami dla innych stron tematycznych).

[2dell.pl]

Google juz w duzym stopniu się uodpornil na cloaking

Jezeli mamy do czynienia z amatorskim cloakingem do jego wykrycia wystarczy Agent Changer firefoxa lub http://www.linkvendor.com/seo-tools/clo ... ector.html

Jezeli robi to ktos powazniej warto uzyc cache w Google lub tez uzyc sprobowac podszyc się pod ip robota

[Liszu]

Witam wszystkich na forum. To mój pierwszy post

Wracając do tematu: zachowania Google wskazują dosyć wyraźnie, że warto najważniejsze ze słów kluczowych (lub całą frazę) umieścić na samym początku tytułu strony (nazwę firmy można spokojnie przesunąć na sam koniec - m.in. dlatego, że ludzie szukają usług, a nie konkretnych firm), a następnie powielać tę frazę w nagłówkach (<h1>, <h2> - oczywiście tak by miało to sens dla czytającego). Do tego Google bardzo zwraca uwagę na anchor text w linkach do podstron - jesli więc nasza strona zawiera ofertę w postaci wulkanizacji opon lepiej stworzyć link tekstowy o treści "wulkanizacja opon" niż "oferta. W przypadku linków graficznych rolę anchor tekstu odgrywa znacznik "alt".

Zgadzam się z Maciejem w kwestii optymalizacji kodu. Im wyżej w ciele strony znajdują się słowa kluczowe - tym lepiej. Dzięki CSS mam sporo swobody. Bez problemu kolumnę z tekstem znajdującą się po prawej stronie witryny można umieścić w kodzie jako pierwszą. Dobrze pamiętać o semantyce kodu - najpierw nagłówek, potem treść, a na końcu menu. Jeszcze niedawno twierdziło się, że stworzenie takiej strony jest trudne lub bezsensowne, ale to nie jest prawda. Z pomocą Kaskadowych Arkuszy Stylów mozna zaprezentować nawet bardzo oryginalny design i rozmieszczenie elementów przy jednoczesnym kodzie bliskim doskonałości

[frutas]

Ja robiłem takie testy:


Miałem około 50 stron z tytułem biotechnika, ale samo słowo na tych stronach bardzo rzadko występowało. Oczywiście słowo biotechnika występowało w pasku adresu-co dodatkowo pozycjonuje serwis na daną frazę. O dziwo mimo, że tak dużo miałem o biotechnice moja strona była bardzo niziutko w wynikach wyszukiwania na frazę biotechnika. I mówię wam nawet 50 tytułów na każdej ze stron nie wiele mi pomogło. Dopiero kiedy przeredagowałem i dodałem trochę słów "biotechnika" serwis zaczął dźwigać się w wynikach wyszukiwania.
Teraz dopiero efekt na słowo biotechnika jest dobry.







pierwszy portal