otrzymaliśmy taką informację prasową:
W nawiazaniu do rozsylanych masowo w ostatnich dniach wiadomosci o jakoby rewolucyjnym wprowadzeniu przez WP.pl jezyka XHTML chcielibysmy sprostowac kilka przesadzonych marketingowo niescislosci, które sie w nich znalazly.
Nie jest prawda, iz WP.pl jest pierwszym rodzimym portalem, który na szeroka skale stosuje tego typu rozwiazania. Od wielu miesiecy, na nawet szersza skale, stosowane sa rozwiazania bazujace na XML (jezyku, który stanowi podstawe XHTML'a) w portalach Panorama Firm (www.pf.pl) oraz Gazety Wyborczej (www.gazeta.pl).
Nieprawdziwe jest równiez twierdzenie, ze dzieki tej technologii wszyscy uzytkownicy odczuja poprawe przy szybkosci ladowania stron - de facto zmniejszenie rozmiaru strony nie ma nic wspólnego z XHTML. Prezentacja tresci wg zalecen specyfikacji XHTML czesto prowadzi natomiast do wiekszenia rozmiaru strony i zwiekszonego czasu jej ladowania. Ponadto trudnosci z prawidlowym wyswietleniem stron moga miec uzytkownicy starszych niz najnowsze wersje wyszukiwarek IE i NN. Dlatego tez, z punktu widzenia przecietnego uzytkownika, zastosowanie XHTML ocenic mozna jako funkcjonalnie obojetne.
W swietle powyzszych faktów prezentowanie zastosowania technologii XHTML jako "rewolucyjnego przelomu" lub "nowej ery polskiego internetu" nalezy uznac za mocno przesadzone wprowadzanie w blad polskich internautów.
Dzial PR / PF.pl
http://www.pf.pl
e-mail:info@pi.net.pl
jesli chodzi o techniczne sprostowania, to wszystko sie zgadza - organa marketingowe WP mocno przesadzily
ale co to wlasciwie jest? sprostowanie cudzej informacji prasowej? jesli media zaczna publikowac takie rzeczy, to niedlugo kazdy bedzie wysylal cos takiego w odpowiedzi na materialy konkurencji niczym ex-premier Kołodko
czy moze to jest proba obnazenia bledu po stronie WP? albo celowej manipulacji? taki PR negatywny?
a moze po prostu jest to uwaga do dziennikarzy, aby zwrocili uwage na tą i na podobne informacje?
co Państwo o tym sądzą?
